Chelsea.pl - polski serwis Chelsea FC


  • 1 |
  • 2 |
  • 3 |
poprzedni Stop Następny
2017-06-24 13:04:36 | Starkiller
8 komentarzy


  Bournemouth 3:0 (D)
26.12.2016r. godz. 16:00


 

Następny mecz:
 
Stoke City (D)
31.12.2016r. godz.16:00


 

brak ankiet

Pisemne uzasadnienie wyroku w sprawie JT - najważniejsze punkty

Niezależny panel dyscyplinarny działający z ramienia Football Association opublikowała wczoraj pisemne uzasadnienie wyroku w sprawie Johna Terry'ego. Poniżej przedstawiamy jej najważniejsze punkty.


• Linia obrony Terry'ego sugerująca, że jedynie powtórzył słowa, o których wypowiedzenie miał jego zdaniem oskarżyć go Ferdinand i nie obraził zawodnika QPR na tle rasowym nie ma "wiarygodnych podstaw" i jest "mało prawdopodobna, nieprzekonująca i naciagana".

 

• Oświadczenia wielu ludzi w tym czarnoskórych piłkarzy, zwłaszcza Ryana Bertranda, jasno potwierdzają, że Terry nie jest uprzedzony rasowo.

 

• Oświadczenie Ashley Cole'a popierające wersję Terry'ego i rola odegrana później przez klubowego sekretarza Chelsea Davida Barnarda w późniejszej zmianie owego oświadczenia zostały zakwestionowane przez komisję.

 

• Ferdinand doświadczył w wyniku sprawy ogromnej nienawiści, ale zachowywał się z godnością.

 

• FA poinformowała panel, że status Terry'ego jako kapitana zarówno klubu jak i reprezentacji była czynnikiem obciążającym w sprawie oraz iż jego postępowanie podważa wysiłki FA w promowaniu równości i zwalczaniu rasizmu w futbolu poprzez kampanię "Kick it Out".

 

• Ciężar dowodu spoczywał na FA i komisja podjęła decyzję w oparciu o "prawdopodobieństwo graniczące z pewnością".

 

• John Terry nie składał przed komisją osobistych wyjaśnień ani nie prosił o powołanie żadnych świadków.

 

• Pisemne uzasadnienie wyroku liczy w sumie 14,765 słów co daje 63 strony. Wyraz "cunt" padł 55 razy.

Źródło : itv.com

06.10.2012 | 12:39 | Kuba
1 komentarzy
Szukaj według tagów:
terry, FA, ,

Aby dodać komentarz musisz się zalogować !

Dodał: Miklet92
2012-10-06 13:20:01

\" Linia obrony Terry\'ego sugerująca, że jedynie powtórzył słowa, o których wypowiedzenie miał jego zdaniem oskarżyć go Ferdinand i nie obraził zawodnika QPR na tle rasowym nie ma \"wiarygodnych podstaw\" i jest \"mało prawdopodobna, nieprzekonująca i naciagana\".\" Padłem po prostu, a to, że sąd go uniewinnił to jest mały powód ? FA LOGIC